クラウドプラットフォームのIAMサービスの比較: AWS、GCP、Azure

クラウドを利用する上で、リソースへのアクセス管理は極めて重要な課題だ。AWSのIAM（Identity and Access Management）はその代表的なサービスだが、GCPやAzureにも同様の機能が存在する。この記事では、それぞれのプラットフォームが提供するIAMサービスの特徴を比較し、各プラットフォームの強みや使いどころを探ってみる。

1. AWS IAM (Identity and Access Management)

概要:
AWS IAMは、AWSリソースへのアクセス管理を行うためのサービス。ユーザー、グループ、ロール、ポリシーを使ってアクセス権限を細かく設定できる。

特徴:

• ポリシーベースのアクセス制御: IAMポリシーはJSON形式で記述され、きめ細かいアクセス権限の設定が可能。
• ロールベースアクセス制御 (RBAC): IAMロールを利用し、AWSリソースへの一時的なアクセス権を他のAWSサービスや外部ユーザーに付与できる。
• MFA (Multi-Factor Authentication): 多要素認証を簡単に設定して、セキュリティを強化。
• クロスアカウントアクセス: 異なるAWSアカウント間でリソースアクセスを設定できる。

利点:

• 柔軟なセキュリティ設定が可能で、さまざまな企業ニーズに対応できる。
• AWS全体で統合的なアクセス管理ができるため、クラウドネイティブな環境に適している。

2. GCP IAM (Identity and Access Management)

概要:
GCPのIAMは、Google Cloudリソースへのアクセス管理を統合するためのツール。プリンシパル（ユーザー、サービスアカウント、グループ）に対してロールを割り当て、リソースへのアクセスを管理する。

特徴:

• 統合されたアクセス管理: すべてのGoogle Cloudサービスに対して一元的な管理が可能。
• 事前定義されたロール: Googleが提供する数百種類のロールを活用できる。
• カスタムロール: 必要に応じてカスタムロールを作成し、アクセス権限を詳細に設定可能。
• Cloud Identityとの統合: Google Workspaceなど、Googleサービスとの密接な統合が強み。

利点:

• 直感的なアクセス管理インターフェースが使いやすい。
• Googleサービスと連携した効率的なリソース管理が可能。
• 特にGoogleサービスを活用する組織に適している。

3. Azure AD (Azure Active Directory) + RBAC (Role-Based Access Control)

概要:
Azureでは、Azure ADとRBACがIAMの中心となる。Azure ADはID管理を、RBACはAzureリソースへのアクセス管理を担当。

特徴:

• Azure AD: Azure全体のID管理ハブであり、シングルサインオン(SSO)や多要素認証(MFA)、ユーザーとグループの管理機能を提供。
• RBAC: Azureリソースに対してきめ細かいアクセス権限を設定できる。
• Azureポリシー: 組織のコンプライアンス要件に応じて、リソースにポリシーを適用可能。
• ハイブリッド環境サポート: オンプレミス環境とクラウド環境のIDを一元管理できる。

利点:

• マイクロソフトエコシステムとの高い互換性があり、Office 365や他のMicrosoft製品を利用する組織には特に有用。
• 企業全体でのユーザーとデバイスの管理が効率的に行える。

4. 各IAMサービスの比較表

特徴	AWS IAM	GCP IAM	Azure AD + RBAC
ポリシーベース管理	あり	あり	一部
ロールベースアクセス制御	あり	あり	あり
多要素認証 (MFA)	あり	あり	あり
事前定義ロール	あり	あり	あり
カスタムロール	あり	あり	あり
クロスアカウントアクセス	あり	部分的に可能	あり
他サービスとの統合	AWSサービス全体	Googleサービス全体	Microsoft製品全体

5. まとめ

AWS、GCP、AzureのIAMサービスは、いずれも各クラウドプラットフォームでリソースへのアクセス管理に不可欠な役割を果たしている。各サービスは、それぞれ異なる強みを持ち、選択肢は企業のニーズや既存のエコシステムによって左右されるだろう。AWSを中心に利用する企業にはAWS IAMが、Googleサービスと密接に連携する企業にはGCP IAMが、Microsoft製品を多用する企業にはAzure AD + RBACが最適だろう。